Palco

Arquivo do Reino de Galicia. José Cornide Saavedra. El eroe de la China: opera dramática... / Pietro Metastasio. Madrid: en la imprenta de Lorenzo Mojados, 1754. Sign. 44818-185
Data de publicación: 08-02-2021 Data de fin: 09-05-2021

 En novembro de 1776, don José Méndez Precedo, un dos dous alcaldes ordinarios de Pontevedra, denunciou na Real Audiencia de Galicia que o xuíz daquela boa vila quería presidir as representacións teatrais e de ópera, cando esa era unha competencia privativa deles.

 

 Nunha época en que esa distinción non estaba tan clara, alegaba que se debían diferenciar os asuntos relativos ao gobernativo, político e económico dos puramente xudiciais, competencia, esta si do xuíz. Argumentaba que a presenza no palco dos alcaldes tiña que ver co control da orde pública e por tanto lles correspondía a eles.

 

A disputa foi longa e reflicte un conflito de poder no seo da oligarquía da cidade do Lérez, pero o expediente xudicial ofrécenos, de pasada, algunhas, moi parcas noticias, sobre as representacións teatrais e de ópera naquela altura. Representacións sobre as que se custodian no arquivo os textos dalgunhas óperas bilingües, en italiano e español, que pertencen ao fondo do ilustrado coruñés José Cornide Saavedra. Algunha, como “El héroe de la China”, obra do famoso libretista Pietro Metastasio, autor de famosos libretos para obras de Mozart, Vivaldi, Haendel o Gluck.

 

Dicía Méndez Precedo:

 

Haviendo llegado a esta villa de Pontevedra [una] compañía de operistas ytalianos, con su autor, Nicola, se me presentaron como Alcalde antiguo y Justicia Hordinaria y real para obtener [el per]-miso necesario a fin de mani[obrar sus] abilidades de cantar, bailar y representar retazos de scenas en ytaliano y portu[gués],

 

y dándoles la licencia que me pareció regular, de que tengo dado quenta a la Corte de todo, para la tarde de oy, jueves 21 del que rije, ocurre la impensada novedad de que el Juez de la Jurisdición de esta villa, úni[co] abadengo, intenta colarse en el palco que está destinado para los Alcaldes y Ayun[tamiento], con la formal ydea de presidir levan[tar] la vara, a que por estar ya decidido y decl[arado] por los señores del Real y Supremo Consejo, diera yo como Alcalde y Justicia Hordinaria y real…; por ser este y semejantes actos privativos de el gobierno político y económico anexo a la jurisdición que administro;

 

más deseando en todo governarme con el acierto que corresponde y a fin de precaver competencias de jurisdicción (aunque en tales casos no ay para que haverlas ni aún en acontecimientos de maior tamaño) he acordado participarlo a V.E. para que en este particular, como en todos los más que sean privativos de los Alcaldes como Justicias reales se sirva providenciar declarando que dicho Juez por motivo alguno se ingiera en asumptos que no sean de su judicatura abadenga, pues como tal no tiene ni ha gozado más jurisdicción en esta villa y su casco que la de mero mixto ymperio...”

O xuíz replicaba que:

 “… hasta ahora de próximo que por el licenciado don Josef Prezedo, aitual Alcalde y más antiguo en esta dicha villa se ynttenta negar y pribar a su merced la motibada presidencia y sitio que le corresponde en el palco destinado para el cuerpo de la citada villa y Ayuntamiento en el corral o pieza que se eligió para las actuales comedias o óperas, en notoria contrabenzión del derecho, regalía y posesión de dichos juezes, y mediante todo lo expuesto resulta de barios autos y documentos que existen en el Archibo de dicho Consistorio y de otros que paran en el oficio y poder del presente escribano...”

 

sino que los tales Juezes presidieron y presiden en las funciones públicas y en los Ayuntamientos, llebando la mano derecha quando ba un Alcalde solo y quando ban los dos ba en el medio de ellos y como Presidente firma primero que los Alcaldes los autos capitulares , y despúes de éstos siguen los más Regidores capitulares, y admás de ello para la elección de los tales Alcaldes quando los vottos son y quales dichos Juezes tienen y dan el suio decisibo con el que queda echo el nombramiento y elección...”

A Audiencia resolveu de forma salomónica, de acordo co informe do fiscal real que:

 

“… en vista de este expediente y de los documentos presentados, le parece que se podrá mandar a la villa de Pontevedra guarde la costumbre de dar en los actos públicos en que asiste en forma de Ayuntamiento el asiento preheminente a el juez de ella, lo que igualmente se entienda en los palcos de comedias y óperas en que asista el Ayuntamiento, pero en el casso que solo asista a dichos espectáculos un menistro de justicia para cuidar el decoro y buen orden le parece que este debe ser el Alcalde Ordinario…”

 

Pero o Consello de Castela recoñeceu o dereito dos alcaldes a presidir sempre “en los palcos las representaciones de comedias y óperas”. Máis tarde, a Audiencia aclaraou que, sen prexuízo deste dereito, os xuíces presidisen o concello, asinasen antes os votos e exercesen outras preeminencias que lles correspondían.

 

 

O preito ten a signatura 18.863-4 do fondo da Real Audiencia de Galicia. O texto dramático ten a signatura 44818-185.